1、法定代表人有以下风险：(一)民事责任损失赔偿责任。因法定代表人的故意、过失或者违反法律行政法规或公司章程的规定而给公司造成损失，公司有权就该损失向法定代表人主张赔偿责任。
2、法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
3、法律主观：企业法定代表人 仅仅是处理公司事务的代理人，对 公司的债务 不承担责任 ，但是如果 法定代表人 是 公司的股东 ，则需要以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
保持独立性和客观性：注册会计师必须保持独立性和客观性，不得接受客户的不当利益或做出损害审计独立性和客观性的行为。在执业过程中，要保持职业怀疑和谨慎态度，避免因利益冲突或主观偏见而影响审计质量和法律责任。
避免审计人员法律责任的措施：（1）强化审计人员的风险意识，保持职业怀疑态度。审计人员在计划与实施审计业务过程中应时刻想到，工作稍有不慎或不适就可能发生过失或弊端，就可能承担特定形式的法律责任。
减少过失行为， 防止欺诈行为 注册会计师要避免法律责任，就必须在执行审计业务时尽量减少过失行为，防止欺诈行为。而要尽可能不发生过失、防止欺诈，注册会计师就应当达到以下基本要求：①增强执业独立性。
违法的事情触犯了原则性，与现有的法律规章制度不符合，容易给党和人民带来不良影响，我会先停止工作的步伐。\x0d\x0a领导也比较忙，可能没有意识到这个问题，或者对待这个问题的角度不一样，忽略了该问题。
如果是违法的，我肯定不做，默默记录，给自己留条后路。如果违反公司规定，那要看情况。
这种直接的表达方式，是当面说领导错了，会让领导很难堪，下不来台，权威受损。理想的方式就是委婉地说：“我在工作中遇到了这些这些困难，以前也没经验，不知道怎么处理，请您指示。
原则上的问题你可以拒绝，如果这件事牵涉到的利益太多，建议让领导考量下是不是要做。你只做对公司有利的事情，如果给公司造成了损失，这件事你不要做，一切以公司的利益为重。
如果你只想着讨好面试官，可能就是在给自己挖坑，反而让面试官觉得你很虚伪，还没入职就想着拍马屁，这很容易导致面试失败。所以回答问题的时候不要顾此失彼，只想着讨好忘了问题本身考察的目的。
1、当事人规避法律是通过有意改变连结点或制造某种连结点来实现的，如改变国籍、住所或物之所在地等；(4)从客观结果上讲，当事人已经因该规避行为达到了对自己适用有利的法律的目的。
2、(3) 行为的性质不同。法律规避是一种私人行为，而适用公共秩序保留是一种国家行为。(4)后果不同。进行法律规避的当事人要承担法律责任，而后者的适用不会产生法律责任。(5)地位和立法上的表现不同。
3、(3) 行为的性质不同。进行法律规避是一种私人行为，而适用公共秩序保留则是一种国家机关的行为。(4) 后果不同。
4、欧洲大陆的学者大多认为，法律规避是一种欺诈行为，因而在发生法律规避的情况下，就应排除当事人所希望援用的法律的适用，而适用本应适用的法律。一般来说，在实践中，大多数国家都认为法律规避是非法的，不承认其效力。
5、应该说，在绝大多数情况下，法律规避与公共秩序保留的后果有相同之处，即***都拒绝适用外国法而转而适用本国法作为准据法，但两者的形成原因和性质是不同的。
6、公共秩序保留只是本国法中的基本原则、基本精神，不是所有的禁止性规范；行为性质不同。法律规避是私人行为，公共秩序保留是国家相关行为；后果不同。法律规避不仅不适用外国法，当事人可能要负担法律责任。