1、开收入证明一般不会认定为承担还款的担保责任，如实证明对方收入情况不承担法律责任，具有一定的法律风险。收入证明上的章是所在单位的公章，如果没有固定的工作单位，到自己所在的街道办事处盖章，或者用其它材料来代替收入证明。
2、综上所述，开收入证明一般不会认定为承担还款的担保责任，如实证明对方收入情况不承担法律责任，但是具有一定的法律风险。如果收入证明是假的，就不能够证明收入证明的一个合法性。
3、法律分析：帮别人开工作证明和收入证明并盖章有法律风险。开收入证明一般不会认定为承担还款的担保责任，如实证明对方收入情况不承担法律责任，但是具有一定的法律风险。
4、收入证明是对劳动者在职期间正常收入标准的确认。如果属实的话，盖公章不需要承担法律责任。一般在办理签证、银行贷款，信用卡等会被要求由当事人单位出具的对经济收入的证明。
5、没事。根据查询哔哩哔哩显示，帮人家盖收入证明，如实提供收入证明，没有任何风险。但是，单位开具虚假的收入证明，是有法律风险的。
6、开收入证明一般不会认定为承担还款的担保责任，如实证明对方收入情况不承担法律责任，但是具有一定的法律风险。
帮别人开工作证明和收入证明并盖章有法律风险。帮人开收入证明，证明这个人就在你们公司上班，而且薪水你开一万银行就认定一万，一旦他还不上钱，银行查出来要告你们公司***的。
法律分析：帮别人开工作证明和收入证明并盖章有法律风险。开收入证明一般不会认定为承担还款的担保责任，如实证明对方收入情况不承担法律责任，但是具有一定的法律风险。
帮别人贷款开工作收入证明有风险吗贷款通用知识 （1）为满足员工购房购车，单位出具虚假收入证明，证明上就有单位的公章，银行依此证明向员工发放贷款。如果贷款月供超出员工实际收入，员工将无款。
开收入证明没什么风险，又不是叫你担保没有法律强制效力。只是证明他有这个收入能还贷款。他还不起也不会追到你头上。大不了说临时用工，后来解雇了。
1、法律主观：证人只要不对案件存在利害关系，对案件进行客观的陈述，并且对方在法庭上没有证据证明证言是假的，则证言具有法律效力，反之，对方有证据证明证言存在问题或证人与案件存在利害关系，则证人证言不具备法律效力。
2、证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。
3、法律分析：证人证言的法律效力是：如果证人证言在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查证属实的，该证人证言具有法律效力，能够作为定案的根据。
4、证人证言属于法定的证据种类之一，从理论上讲，证人证言可以单独作为认定案件事实的依据。但是，在审判实务上，法官对证人证言的采信采取非常审慎的态度，很少将证人证言单独作为认定案件事实的依据。