Warning: mkdir(): Permission denied in /www/wwwroot/dalvwang.com/fan/1.php on line 10

Warning: file_put_contents(cache/57675bd38c5b0230fd6fdecbb5693aa0): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/dalvwang.com/fan/1.php on line 391
旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“蜂娱棋牌开挂工具"详细开挂教程_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等
24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-186-5909
旺旺福建麻将如何开挂

旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“蜂娱棋牌开挂工具"详细开挂教程

全国报修热线:400-186-5909

更新时间:

旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“白金岛十胡卡有挂吗【真的确实有挂】















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“蜂娱棋牌开挂工具"详细开挂教程:(1)400-186-5909
















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“爱玩麻将必赢神器"!详细分享开挂技巧:(2)400-186-5909
















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“滇麻圈麻将开挂神器"(确实是有挂)
















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程品质保证,信心之选:我们坚信品质是服务的基石,因此我们对每一次维修服务都充满信心,让您在选择我们时毫无后顾之忧。




























旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程客户满意度调查,定期进行满意度调查,持续提升服务质量。
















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程重大发现“大江赣州麻将必赢神器"!详细分享开挂技巧
















旺旺福建麻将如何开挂"详细开挂教程售后服务电话全国服务区域:
















广西贵港市港北区、泉州市德化县、威海市文登区、宣城市郎溪县、焦作市山阳区、宁夏石嘴山市惠农区、白山市靖宇县
















连云港市灌南县、茂名市化州市、太原市小店区、开封市兰考县、遂宁市船山区、湘西州保靖县、潍坊市安丘市
















锦州市凌河区、儋州市中和镇、曲靖市罗平县、连云港市灌南县、临沂市罗庄区、贵阳市乌当区、温州市苍南县
















铁岭市清河区、宜春市上高县、聊城市阳谷县、果洛班玛县、鞍山市铁东区
















阳泉市盂县、信阳市新县、绥化市肇东市、蚌埠市怀远县、长春市绿园区、攀枝花市东区、铁岭市铁岭县、福州市晋安区
















内蒙古包头市九原区、漯河市源汇区、吉林市龙潭区、哈尔滨市依兰县、蚌埠市淮上区、葫芦岛市南票区
















永州市蓝山县、丹东市元宝区、玉溪市江川区、德州市宁津县、宁夏石嘴山市大武口区、三明市明溪县、咸宁市崇阳县




澄迈县加乐镇、乐东黎族自治县九所镇、铁岭市清河区、成都市郫都区、广西桂林市灵川县、成都市青白江区、曲靖市富源县
















鄂州市华容区、长沙市岳麓区、五指山市水满、定西市安定区、重庆市石柱土家族自治县、益阳市南县

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: